龍進近几日，慕名拜读了雨果大师的《巴黎圣母院》，不禁被其中的人物、情节所感染。
阅读过程中，自始至终，我都切切实实地感受到有一种悲伤的气氛贯穿在文本之中。夹杂在这悲伤气氛里的，是善，与恶。
这部小说里，有一个让人唾弃的渣男，那就是孚比斯。这位时常身穿华丽的卫队服的队长，生活风流。从他的身上，哪里看得出有绅士风度，哪里看得出才华横溢又情深义重这样的优良品质的影子？他只不过是凭借略微出众的相貌以及言谈的本领而勾引异性罢了。然而，这些表层的东西，对于不谙世事的爱斯梅拉达来说，足以让她对这个卫队长痴迷了。因为卫队长的一次“英雄救美”，年少的爱斯梅拉达便对他一见钟情，然后是执迷不悟的追求，这无疑是可悲的。他与爱斯梅拉达约会的那晚，当爱斯梅拉达向他表白并求婚时，他像往常遇到其他人向他表白一样，表示拒绝，并表示想让爱斯梅拉达做他的情妇，仅此而已。从这里，我也看到了孚比斯这个人性格的龌龊不堪。而当爱斯梅拉达准备被绞死时，孚比斯却和他的未婚妻站在阳台上，乐呵呵的看着行刑现场，这，也体现出了孚比斯这个人性格的邪恶的一面。
孚比斯的善，是伪善，藏在他那虚伪面孔之下的，是邪恶。
这部巨作中，性格对比最强烈，最具有讽刺意味的，当属副主教克洛德了。克洛德在全书中给人的印象，充满着两面性。面对无比美丽的爱斯梅拉达，他又表现出了他性格扭曲、阴暗乃至变态的一面。但是，他的身上，又何尝没有理想的光芒，刻苦精神的光辉呢？年轻时，他刻苦求学，洁身自好。当父母因病去世后，他又主动担负起了养育弟弟的责任，当卡西莫多无人收养时，他主动抱走了丑陋的卡西莫多。看到这些，我被他的善良、刻苦深深的打动了。中年时期的克洛德，自从遇见了爱斯梅拉达，从此，他内心中对于爱情的向往迸发出来，从此，他的人生轨迹发生了改变。在作品中，能明显感觉到，副主教对学术的渊博与他对爱情的无知、盲目形成了强烈的对比。他为了追求爱斯梅拉达，不顾主甫不能恋爱的规定，不断的追求。而他追求的方式，是盲目的，到后来，竟然因爱生恨，萌生了“我得不到她，别人也休想得到她”的想法。他的内心也是矛盾的，他最终作出的决定就是，不救爱斯梅拉达，让她被绞死，企图通过这种方式让自己的灵魂获得解脱。然而，他的结局也是悲惨的，他被卡西莫多推下楼，粉身碎骨。
副主教的善，是他把自己内心中的欲望压抑之后，才体现出来的，当他无法抑制自己的欲望之后，他性格中的扭曲、恶毒的一面就表露出来了。
卡西莫多，自始至终都是一个可悲的人物。他从生下来就被人嫌弃，成长过程中，众人都对他冷眼相待。他觉得，在这个世界上，唯一能让他感到温暖与善意的，就是副主教克洛德了，为此，他对副主教忠心耿耿，从不抱怨。他在刑场上救下爱斯梅拉达，当流浪汉围攻圣母院时，想尽办法抵御攻击，保护爱斯梅拉达，都体现出他那丑陋外表下的善良。卡西莫多值得我们同情，但是，他身上的病态、野蛮的特征同样鲜明。
卡西莫多无疑是善良的，但是，与善良相伴的，是他身上的病态、野蛮，所有这些特征，使得他成为了一个悲剧性的人物。
爱斯梅拉达身上的真、善、美值得我们羡慕，她的死，是无辜的，是值得同情的。她是可怜的下层人民的代表，被人栽赃嫁祸，却无能为力，像一只苍蝇，等着蜘蛛来决定她的命运，却为了一个不值得爱的人把自己带入绝境。从她身上，可以看到当时社会很多无辜被判死刑的人们的影子，饱含讽刺意味。
仔细品读文字，可以发现，文本之中，时时透露出对现实社会的讽刺。
文中，审判卡西莫多的场面的描写，颇具讽刺意味。司法官是个聋子，还要“费尽心机，不让任何人知道他耳聋，看出他耳朵不灵敏”，这，表现出了司法官的虚伪与做作。
下面引几段原文，供读者品味品味。
于是，他仔细推敲了一番卡西莫多的案卷之后，把头向后一仰，两眼微闭，摆出一副更加威严、刚正严明的样子，如此一来，他不但是聋子，而且还是瞎子。这是作为一个完美无缺的法官所必备的两个条件，缺一不可。他摆出这副威严的姿态以后，才开始审问：
“姓名？”
然而，这时出现了一个情况，那就是聋子审讯聋子，这是法律从未遇见到的。
卡西莫多根本没想到他们会问他什么问题，因此他继续盯着法官，没有回答。因为法官也是聋子，他根本没有料到被告也是聋子，还以为他也像别的犯人一样回答了问题，所以他仍装出一副愚蠢的镇定样子，继续问道：
“好，年龄？”
卡西莫多还是没有开口回答问题。法官认为被告已经回话，又接着问：
“那么，职业？”
回答他的依然是沉默。这时，听众们交头接耳，低声叽叽咕咕。
“好，”庭长依然泰然自若，他以为被告已经回答完第三个问题，就说：因以下罪行你被控告······
······
“混蛋，你如此回答问题，应该处以绞刑！”
看到这里，我已经笑得不行了，再看下去：
这时，录事有点同情可怜的犯人，希望为他减刑，便凑到庭长耳边，指指卡西莫多，说：“这人是个聋子。”
他以为，弗洛里昂会有种同病相怜的感觉，然后对犯人开恩。其实，我们早就发现弗洛里昂老爷根本不愿意别人看出他耳聋，再说，他耳朵实在太聋，根本听不清录事在讲什么。但是，他却装出一副听见了的样子，答道：“啊，啊！那就不一样了，我先前还不知道哩。既然如此，把他吊在耻辱柱上的时间延长一小时。”
看完这几段，我觉得这几段的讽刺对象很明显是当时某些不作为、乱作为的司法人员。文中很形象的描绘了一个“塞上耳朵，闭上眼睛，开始判案”的司法官的形象，这样的人是社会上的恶人，他们心里不存善良，对犯人极不负责，是让人唾弃的。录事的好心提醒，也映射出当时司法界也有善良、负责的人存在，但是，却被无知、邪恶的势力打压下去。像文中司法官一样的人，打着法律的名义，胡作非为，打着善良的名义，行凶作恶，是假的善良。
善良虽在，却敌不过邪恶，这是悲哀。
阅读本书的过程中，我发现，本书与其他小说的最大不同之处在于，在叙述故事情节之余，雨果大师还用大量的篇幅去描写巴黎的建筑尤其是圣母院的建筑，以及巴黎的城市结构。我觉得，作者讲的不仅仅是建筑，更是这些建筑背后承载的历史，这段文化。建筑，是文化的象征，是每个时代的历史的代表，每个时代的审美，都写在上面，这是很难抹去的。若仅仅从讲故事的角度，如此大篇幅描写巴黎的建筑，确实是可有可无的。但是，我觉得雨果大师不是一个只是讲故事的人，他也在叙述这段历史，讲述法国的文化，从这个角度看，这些对巴黎建筑的描写，就是必不可少的了。并且，有了这些描写，我们便能更好地融入事件发生的环境，更好地体会这部巨作。历史上以善与恶为主题的小说很多，但雨果大师的这部《巴黎圣母院》如此著名，其原因之一应该就在此吧。
通览全书，我发现，善与恶，这一对反义词，在书中不停地显现着，在人物身上跳动着。善良与真诚，邪恶与人性的扭曲，小说里的故事，无一不在映射现实。到底什么才是真善？如何做到善良？这些都是值得我们去思考的。
上天赋予了我们一双敏锐的双眼，以及一颗热血的心。
也许，我们是时候放慢脚步，
用目光，
发现世界，
用心灵，
感受美好！